Ухвала суду № 72869457, 21.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2320/17

Провадження № 1-кп/541/38/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

прокурора - Огороднійчука Л.М.,

представника потерпілих – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12017170260000747 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В зв'язку з неможливістю явки потерпілої ОСОБА_4, яка проживає у м.Москві Російської Федерації, у судове засідання за станом здоров’я, прокурор заявив клопотання про допит потерпілої у режимі відеоконференції під час трансляції з житлового приміщення потерпілої, яке було судом задоволене в зв’язку з відсутністю заперечень проти цього інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні, після встановлення відеозв’язку з потерпілою через мережу Інтеренет, захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, в якому заперечував проти проведення дистанційного судового провадження шляхом безпосереднього відеозв’язку з потерпілою, оскільки це суперечить вимогам ст.336, 353 КПК України. Вважав що для організації дистанційного судового провадження прокурору необхідно звернутись до відповідних органів юстиції в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, з метою доручення відповідним органам Російської Федерації встановити особу потерпілої та ознайомити з її правами.

Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_1 вважали клопотання захисника таким, що не підлягає до задоволення, оскільки наявні технічні засоби і технології, за допомогою яких здійснюється відеозв’язок з потерпілою, дозволяють виконати вимоги ст.336, 353 КПК України під час допиту останньої.

Потерпіла ОСОБА_4 під час відеозв’язку з нею повідомила, що не має можливості особисто прибути в судове засідання, просила здійснювати дистанційне судове провадження з її участю в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає наступне.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, ст.336 КПК України не передбачений обов’язок суду доручати відповідній посадовій особі суду, на території юрисдикції якого перебуває потерпіла, вчиняти певні дії, тому посилання захисника на необхідність застосування в даному випадку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах є безпідставним, оскільки суд вважає можливим роз’яснити потерпілій її права та встановити її особу за допомогою засобів відеозв’язку, які, на думку суду, відповідають вимогам ч.3 ст.336 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла з поважних причин не може з’явитися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням потерпілої у своєму житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника про звернення до відповідних органів в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах з метою організації дистанційного судового провадження з участю потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням потерпілої ОСОБА_4 під час трансляції у своєму житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 год. 50 хв. 21 березня 2018 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5