Постанова № 72869454, 19.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/477/18

Номер провадження3/541/219/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Транс - Сервіс - 1», громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1.

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Миргородського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/477/18) та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/478/18).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП (№541/477/18) об’єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП (№541/478/18) з присвоєнням номеру справи №541/477/18.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 374539 від 21 лютого 2018 року водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, 13, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача MAN TGA 18/44, д.н.з. НОМЕР_2, з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), залишив місце ДТП, до якої він причетний. За вчинення даного адміністративного правопорушення передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 374540 від 21 лютого 2018 року водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, 13, керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача MAN TGA 18/44, д.н.з. НОМЕР_2, з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 13.1, Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з ВЕ1420ВС. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. За вчинення даного адміністративного правопорушення передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП у виді накладення штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-2, 130, 221, 268, КУпАП,-

постановив:

Об'єднати в одне провадження справу № 541/477/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та справу №541/478/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з присвоєнням номеру справи № 541/477/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, р/р 31117149700001, код ЄДРПОУ 37959255, код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2