Ухвала суду № 72869438, 21.03.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/102/18

Провадження № 1-в/540/34/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув’язнення згідно ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року до суду надійшла вказана заява засудженого.

В судовому засіданні засуджений просив заяву задовольнити та зарахувати в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, з 20.06.2017 по день набрання вироком законної сили – 18.07.2017, пояснивши, що строк перебування його під вартою з дня взяття під варту – 05.05.2017 по 20.06.2017 року судом апеляційної інстанції зараховано, але оскільки вирок набрав чинності тільки 18.07.2017 року, а закон зворотної дії не має, просить зарахувати також указаний ним період в час відбування покарання день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, посилаючись на те, що з 21.06.2017 року за статтею 72 ч.5 КК України зарахування попереднього ув’язнення в строк відбування покарання проводиться з розрахунку день за день, а строк попереднього ув’язнення ОСОБА_1 по 20.06.2017 року судом вже зараховано.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2017р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.07.2017р., ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу – тримання під вартою і взято під варту із зали судового засідання негайно, вираховуючи строк відбування з 05.05.2017 р. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 р. №838-VIII) зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його попереднього ув’язнення з 05.12.2015 р. по 07.12.2015 р., включно, та з 05.05.2017 р. по 20.06.2017 р., включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.о.с.9-12,15-17).

Відповідно до анкети арештованого ОСОБА_1 був арештований 05.05.2017 р. (а.о.с. 7,8).

За розпорядженням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вищевказаний вирок суду від 05.05.2017 р. набрав законної сили – 18.07.2017 р. (а.о.с.19).

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017р.), зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув’язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадилось з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Даний Закон 21.06.2017 року втратив чинність і цієї ж дати набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення», за яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції - «Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки йому ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вже було відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в тому числі до 20.06.2017 р. включно, а період з 21.06.2017 р по 18.07.2017 р. не підлягає задоволенню, оскільки Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» втратив чинність 21.06.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув’язнення згідно ч.5 ст.72 КК України ? відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя С.М.Косик