Ухвала суду № 72869345, 21.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/260/2018

Справа № 537/5660/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 68 683 грн. 56 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що позов не визнає, бажає надати докази на спростування доводів позивача та заперечення по суті заявлених вимог, а також вважає за необхідне провести допит свідків, свідчення яких має важливе значення для розгляду справи. Також просила витребувати у відповідача докази, що зазначені у її клопотанні від 26.02.2018 року, яке було направлено відповідачу, в зв’язку з тим, що на даний час відповідач їх не надав.

Відповідач в судовому засіданні клопотання представника підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засідання вказав, що відповідь представнику відповідача на клопотання про витребування доказів не було надано, в зв’язку з тим, що вона повинна була звернутись з адвокатським запитом, а не з клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 274 ЦПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати із ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії документи, що зазначенні в клопотанні представника відповідача від 26.02.2018 року № 2018/77-2.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 189-193, 197, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18.04.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії наступні документи:

1.Наказ (розпорядження) про направлення спеціалістів ПАТ «Полтаваобленерго» на перевірку 09.10.2017 року до абонента ОСОБА_2 (або іншого документу, яким доручено проведення перевірки у домоволодінні 42 по вул. набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці).

2.Завірені копії посвідчень спеціалістів, які приймали участь у перевірці в даному домоволодінні.

3.Копію відеозапису подій, що відбувалися у домоволодінні 42 по вул. набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці 09.10.2017 року під час перевірки.

4.Копію Акту вилучення речових доказів.

5.Копію документу (відповідних аркушів журналу, списків) про направлення ОСОБА_2 копії Акту про порушення № 00006318 від 09.10.2017 року та документу, яким засвідчено отримання ОСОБА_2 даної копії Акту.

6.Копії посадових інструкцій посадових осіб, які складали Акт про порушення № 00006318 від 09.10.2017 року.

7.Пояснення щодо наданої суду фотографії.

8.Наказ (розпорядження) про направлення спеціалістів ПАТ «Полтаваобленерго» на перевірку 13.10.2017 року до абонента ОСОБА_2 (або іншого документу, яким доручено проведення перевірки у домоволодінні 42 по вул. набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці).

9.Наказ про створення (призначення) Комісії ПАТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН, яка діяла станом на жовтень 2017 року.

10.Правові підстави складання Протоколу засідання роботи Комісії ПАТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН № 15 від 17.10.2017 року, її цільове призначення.

11.Копії Інструкції чи Порядку проведення засідань Комісії ПАТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН.

12.Наказ про створення (призначення) Комісії ПАТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії, яка діяла станом на жовтень-листопад 2017 року.

13.Копію посадової інструкції інженера ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4

14.Попередній розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який був предметом розгляду 17.10.2017 року Комісією ПАТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п’ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко