
Провадження № 2-с/537/10/2018
Справа № 537/632/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ №537/632/18, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 26 лютого 2018 року про стягнення з неї на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 845 грн. 11 коп., інфляційні витрати в розмірі 156 грн. 40 ко., 3% річних від простроченої суми в розмірі 36 грн. 68 коп., а всього в розмірі 1 038 грн. 19 коп., та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.
Частиною 3 статті 170 Цивільно-процесуального кодексу України передбачені вимоги до заяви про скасування судового наказу, зокрема заява про скасування судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Однак, в порушення вказаної норми чинного законодавства, ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.
Окрім того, частиною 1 статті 170 Цивільно-процесуального кодексу України встановлений строк подачі до суду боржником заяви про скасування судового наказу, який становить п’ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (за винятком випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу).
Заява про скасування судового наказу №537/632/18, виданого 26 лютого 2018 року, подана ОСОБА_1 до суду 19 березня 2018 року.
Згідно змісту заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що вона отримала судовий наказ 12 березня 2018 року, однак відповідних доказів на підтвердження даного факту не надано, що позбавляє суд можливості встановити відсутність/наявність порушення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до положень частини 6 статті 170 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв’язку із викладеними обставинами, оскільки заявником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260 Цивільно-процесуального кодексу України ( в редакції від 15 грудня 2017 року), суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 72869324, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/632/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: