Ухвала суду № 72868897, 26.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/614/2018

Справа № 428/1037/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження, вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130000000361 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи УЖКГ Рубіжанської міської ради протягом 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів при укладанні договорів на ремонтні роботи на об'єктах житлового фонду Рубіжанської міської ради Луганської області з ПП «Юридична фірма «Каррал» (код ЄДРПОУ 37904405) та ТОВ «СХІДБУД Д» (код ЄДРПОУ 39878917), які проводили закупівлю матеріалів у ПП «Будівельник- РАН» (код ЄДРПОУ 33164267), що спричинило тяжкі наслідки.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2017 року, 31.05.2017 року, 05.04.2017 року УЖКГ Рубіжанської міської ради в особі начальника ОСОБА_3 з ПП «Юридична фірма «Каррал» в особі директора ОСОБА_4 було укладено низьку договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту об’єктів благоустрою у місті Рубіжному Луганської області по вул. Володимирській на суму 464 914, 36 грн., з капітального ремонту тротуарів по вул. Визволителів на суму 437 413,58 грн. та з капітального ремонту покрівель багатоповерхових будинків по вул. Богдана Хмельницького на суму 237 875,36грн., по вул. Володимирській на суму 239 608,32грн., по провулку Шкільному на суму 239 543, 20грн., по вул. Володимирській на суму 281 181, 41грн., по вул. Бондаренко на суму 155 809,00грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що технічний нагляд за виконанням зазначених вище робіт ПП «Юридична фірма «Каррал» здійснював ТОВ «СХІДБУД Д» на підставі укладених договорів з УЖКГ Рубіжанської міської ради від 14.06.2017 року.

Також під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що протягом 2016 року зазначені вище підприємства були задіяні під час виконання робіт з капітального ремонту на об’єктах житлового фонду м. Рубіжне, однак в іншому статусі: ТОВ «СХІДБУД Д» виконувало роботи згідно договорів підряду від 17.08.2016 року, 18.08.2016 року, 04.10.2016 року з капітального ремонту покрівлі багатоповерхового будинку №20 по вул. Будівельників на суму 502 023, 53грн. з капітального ремонту будівлі Рубіжанської ОСОБА_5 ступенів №6 на суму 323 486, 54грн., з капітального ремонту покрівлі багатоповерхового будинку №44 по вул. Володимирській на суму 381 120,10грн., з капітального ремонту підлоги першого поверху будівлі Рубіжанської ОСОБА_5 ступенів №6 на суму 57 992,33грн. При цьому технагляд за виконанням зазначених робіт здійснювало ПП «Юридична фірма «Каррал» на підставі укладених договорів з УЖКГ Рубіжанської міської ради від 31.10.2016 року.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у досудового слідства виникла необхідність в отриманні наказів про призначення, звільнення та переміщення з посади директора, заступника, головного бухгалтера, спеціаліста з кошторисної документації, посадових інструкцій осіб, призначених на вказані посади, а також штатного розпису працівників ПП «Юридична фірма «Каррал» за період часу з 2016 по 2017 роки, копії яких керівництво товариства на запит СУ ГУНП в Луганській області добровільно надати відмовилось, у зв’язку з чим слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення з метою запобігання спробам їх знищення, оскільки вказані документи самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого встановлення та дослідження обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення злочину, при цьому в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПП «Юридична фірма «Каррал», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв’язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 162– 165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6, заступнику начальника відділу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПП «Юридична фірма «Каррал», за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 19, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- наказів про призначення на посаду, звільнення з посади, переміщення; посадових інструкцій на осіб, які обіймали посади директора, заступника, головного бухгалтера, спеціаліста з кошторисної документації, у період часу з 2016 по 2017 роки;

- штатного розпису працівників ПП «Юридична фірма «Каррал» за період часу 2016-2017р.р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський