Постанова № 72868880, 16.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

16.03.2018431/1258/18/3585/2018

ЄУН 431/1258/18

Провадження № 3/431/174/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини – польова пошта А1476, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусія, громадянина України, командира бойової машини 4 реактивної артилерійської батареї військової частини польова пошта А1476, сержанта, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

15 березня 2018 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта А1476, на території військової частини, розташованої в с. Лиман Старобільського району, в зоні проведення АТО, в умовах особливого періоду, виконував обов’язки військової служби в стані алкогольного сп’яніння.

В суд ОСОБА_1 не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1, оскільки він своєчасно був сповіщений про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 при складанні протоколу (а.с. 6, 8);

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-12);

- згідно висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 під час медичного огляду 15 березня 2018 року, о 20 годині 45 хвилини, знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. Отримувач коштів: державний бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.