Ухвала суду № 72868343, 21.03.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.03.2018

ЄУ № 420/1447/17

Провадження №2/420/34/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №203нп у розмірі 2084,93 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №287нп у розмірі 12876,73 грн.; стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

09.01.2018 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру (93011, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22), на вирішення якої поставити наступне питання:

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у кредитному договорі № 203нп від 01.03.2013, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у видатковому касовому ордері до кредитного договору № 203нп від 01.03.2013?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у кредитному договорі № 287нп від 22.05.2013, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у видатковому касовому ордері до кредитного договору № 287нп від 22.05.2013?

Також 09.01.2018 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру (93011, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22), на вирішення якої поставити наступне питання:

ким – ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 203нп/1 від 01.03.2013, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

ким – ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 287нп/1 від 22.05.2013, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідачів до судового не з’явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглядаючи дані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у кредитному договорі № 203нп від 01.03.2013, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у видатковому касовому ордері до кредитного договору № 203нп від 01.03.2013?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у кредитному договорі № 287нп від 22.05.2013, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у видатковому касовому ордері до кредитного договору № 287нп від 22.05.2013?

ким – ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 203нп/1 від 01.03.2013, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

ким – ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 287нп/1 від 22.05.2013, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Проведення експертизи слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 260- 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у кредитному договорі № 203нп від 01.03.2013, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у видатковому касовому ордері до кредитного договору № 203нп від 01.03.2013?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у кредитному договорі № 287нп від 22.05.2013, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін» у графі позичальник?

ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у видатковому касовому ордері до кредитного договору № 287нп від 22.05.2013?

ким – ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 203нп/1 від 01.03.2013, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

ким – ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 287нп/1 від 22.05.2013, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу” та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру наступні оригінали документів:

- кредитний договорів №203нп від 01.03.2013,

- кредитний договір №287нп від 22.05.2013,

- видаткові касові ордери до кредитних договорів №203 від 01.03.2013 та №287нп від 22.05.2013,

- договорів поруки №203нп/1 від 01.03.2013,

- договір поруки №287нп/1 від 22.05.2013,

- заяву ОСОБА_1 про вступ до КС «Імперіал ЛТД» від 01.03.2013,

- заяву ОСОБА_2 про вступ до КС «Імперіал ЛТД» від 01.03.2013,

- квитанції до прибутково касового ордеру від 01.03.2013 на 50 грн. та від 01.03.2013 на 20 грн., за підписом ОСОБА_1,

- квитанції до прибутково касового ордеру від 01.03.2013, 07.03.2013, 23.03.2013, 28.08.2013, 25.09.2013, 26.10.2013, 25.12.2013, за підписом ОСОБА_2

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 на 10 аркушах,

- експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 на 10 аркушах.

Оригінали направлених документів підлягають обов’язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу – до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко