Рішення № 72868252, 21.03.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1385/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" березня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сабатинівької сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сабатинівької сільської ради з вимогою визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, площею 1,75 га. в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сабатинівької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № 3525588600:02:000:5026, що належала за життя спадкодавцю ОСОБА_2 у відповідності до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії КР № 027415, виданого на підставі розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації від 27 лютого 2006 року за № 105-р, що померла 31 березня 2006 року.

Відповідно до позову мати позивача – ОСОБА_2 мала на правах приватної влсності земельну ділянку, площею 1,75 га. кадастровий № 3525588600:02:000:5026, яка розташована на території Сабатинівької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Померла 31.03.2006 року. Позивач фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва проспадщину, однак йому було відмовлено через те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Сабатинівька сільська рада направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника вказала, що визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії КР № 027415, виданого на підставі розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації від 27 лютого 2006 року за № 105-р ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку, площею 1,75 га. в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сабатинівької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № 3525588600:02:000:5026. (а.с.9, зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖД № 359548 ОСОБА_2 померла 31.03.2006 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-АВ № 011247 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідок Маяковської сільської ради Біляївського району Одеської області від 15.03.2018 року № 125 та № 126 ОСОБА_2, яка померла 31.03.2006 року до смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті проживав син ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3П,. від 30.11.2017 року № 1189\01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.10).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3П,. від 14.03.2018 року № 267/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування земельної діялнки, що є власністю покійного матері.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на земельну ділянку в розмірі 1,75 га. в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сабатинівької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий № 3525588600:02:000:5026, що належала за життя спадкодавцю ОСОБА_2, у відповідності до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 027415, виданого на підставі розпорядження Ульяновської районної державної адміністрації від 27 лютого 2006 року за № 105-р, що померла 31 березня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: (67812 Одеська обл., Овідіопольський район с.Надлиманське вул.Набережна,19 );

- код платника податків: не відомий;

Відповідач:

- найменування: Сабатинівька сільська рада;

- місце розташування: 26400 Благовіщенський район с. Сабатинівка;

- код ЄДРПО - 04364503;

Суддя: ОСОБА_4