Ухвала суду № 72868143, 21.03.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/535/18

Провадження №1-кс/409/128/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018130440000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речетй та документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

16.01.2018 року до ЧЧ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили підпис його матері - ОСОБА_5 в договорі купівлі – продажу майнового сертифікату ТОВ «Калинівське», котрий належав останній, завдавши при цьому матеріальної шкоди заявнику.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.09.2009, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку та ТОВ «Калинівське» в особі директора ОСОБА_6, уклали договір купівлі – продажу майнового паю, 1 примірник якого знаходиться у володінні ТОВ «Калинівське», код ЄДРПОУ 31783472.

На даний час вбачаються наявні підстав вважати, що у розпорядженні ТОВ «Калинівське», код ЄДРПОУ 31783472 перебувають документи, необхідні для проведення об’єктивного та повного розслідування кримінального правопорушення, а саме оригінал договору купівлі – продажу майнового паю від 31.03.2009, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 090833 та інші наявні документи на ОСОБА_5, та у зв’язку із необхідністю вилучити дані документи та долучити до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до них.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судове засідання слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Калинівське», код ЄДРПОУ 31783472, а також те, що вищезазначені документи неможливо отримати в інший законний спосіб, керуючись ст. ст. 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов’язати ТОВ «Калинівське», код ЄДРПОУ 31783472 надати та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 документів, а саме оригіналу договору купівлі – продажу майнового паю від 31.03.2009, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 090833 та інші наявних документів на ОСОБА_5.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня отримання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_11