Ухвала суду № 72867969, 26.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1716/13-ц

провадження № 22-ц/781/627/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок - задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями з розстроченням платежу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 червня 2007 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з госпродарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, особою, яка не брала участь у справі - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 295 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 21 лютого 2018 року.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому 12 лютого 2018 року отримало постанову Новоукраїнського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 29 січня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_3 майна на яке можливо звернути стягнення, однак в апеляційній скарзі не зазначено коли саме (дату) Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Таким чином, оскільки скаржник не брав участі у справі у суді першої інстанції та у зв'язку з недоліками апеляційної скарги встановити дату отримання копії оскаржуваного рішення та початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - неможливо.

Крім того при поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_2 містить дві вимоги: немайнового та майнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом підлягав: 1800 грн. за вимогу майнового характеру та 114, 70 грн. за вимогу немайнового характеру, а разом - 1914, 70 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2872, 05 грн. (150% від 1914, 70 грн.).

З матеріалів справи, а саме квитанцій №140760 від 19 лютого 2018 року долучених до апеляційної скарги вбачається, що АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 172, 05 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір: АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому слід доплатити судовий збір в розмірі 2700 грн. (2872, 05 грн. - 172, 05, 46 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2013 року залишити без руху.

-запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 2700 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал платіжного доручення.

-запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-іпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко