Постанова № 72867955, 19.03.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/671/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши подання т.в.о. начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській облсті майора поліції ОСОБА_1 про можливість виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.07..2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що 29.03.2017 року старшим слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 оголошено про підозру про скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КУпАП. Громадянина ОСОБА_2 затримано в порядку статті 208 КПК України та з того часу він перебуває в місцях позбавлення волі. В зв"язку з чим виконати постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 року виконати не можливо.

У зв’язку з наведеним, т.в.о. начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду, з поданням про можливість виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_2.

Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанову про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту 10 діб, було винесено суддею 15.07.2016 року і фактично на теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні, у зв’язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, за постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 15 липня 2016 року і виконання вказаної постанови судді припинити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3