Ухвала суду № 72867876, 21.03.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.03.2018

Провадження № 2-во/389/3/18

ЄУН 389/1370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі ЄУН 389/1370/17 (провадження №2/389/497/17) за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, Богданівської сільської ради Знам’янського району Кіроградської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вимоги позивача задоволено.

Представником позивача подано до суду заяву вх. №3081/18 від 12 березня 2018 року про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви адвокат ОСОБА_6 помилково зазначив у позові адресу «вулиця Шевченка, 56», через що у даному рішенні допущено помилку, а саме: помилково зазначено адресу на сторінці 1, другий абзац та на сторінці 2 четвертий абзац «вул. Шевченка, 56» в той час, як насправді фактична адреса «вул. Шевченка, 58».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН 389/1370/17 (провадження №2/389/497/17), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково зазначено адресу будинку батька позивача ОСОБА_7 «вул. Шевченка, 56» в той час, як насправді фактична адреса останнього «вул. Шевченка, 58», що підтверджується випискою з погосподарської книги №1/02-23.1 від 05 березня 2018 року та довідкою №14/02-23.3 від 05 березня 2018 року виданими виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, які були додані представником позивача до заяви про виправлення описки, а також наданою ним у судовому засіданні належним чином завіреною копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року у справі ЄУН 389/1370/17 (провадження №2/389/497/17) за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, Богданівської сільської ради Знам’янського району Кіроградської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити та вважати правильним адресу будинку батька позивача ОСОБА_7 - «вулиця Шевченка, 58».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_8