Ухвала суду № 72867791, 19.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1281/18

Провадження №1-о/405/1/18

У Х В А Л А

м. Кропивницький 19 березня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – судді Мягкого О.В.,

при секретарі Яровій Н.В.,

за участю прокурора Агеєва В.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Кіровоградської області Гладкіх О. щодо скарги ОСОБА_1 про реабілітацію ОСОБА_2, засудженого вироком військового трибуналу військової частини №43730 від 25.08.1950 за ст. 54-1 «б» КК УРСР на 25 років позбавлення волі з обмеженням в правах на 5 років та з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

заступник прокурора Кіровоградської області Гладкіх О. звернувся до суду з заявою, про розгляд скарги ОСОБА_1 щодо реабілітації ОСОБА_2, засудженого вироком військового трибуналу військової частини №43730 від 25.08.1950 за ст. 54-1 «б» КК УРСР на 25 років позбавлення волі з обмеженням в правах на 5 років та з конфіскацією майна. Скарга мотивована тим, що до прокуратури Кіровоградської області 29.11.2017 надійшло звернення ОСОБА_1 про перегляд рішення прокуратури області про відмову у реабілітації його прадіда ОСОБА_2 Вироком військового трибуналу військової частини № 43730 від 25.08.1950 ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що знаходячись в лавах радянської армії на фронті в 1941 році потрапив в полон до німців, звідки звільнившись прибув на простійне місце проживання на окуповану німецькими військами територію і, починаючи з серпня 1942 року пішов на службу до німців старостою Куцеволівської сільуправи, де служив до вересня 1943 року, і засуджений за ст.54-1 «б» КК УРСР на 25 років позбавлення волі з обмеженням в правах на 5 років та з конфіскацією майна.

Ухвалою військового трибуналу Київського військового округу 30.12.1955 вирок військового трибуналу військової частини № 43730 від 25.08.1950 стосовно ОСОБА_2 пом’якшено до 10 років позбавлення волі з обмеженням в правах на 2 роки і на підставі ст.ст. 1, 6 Указу Президії Верховної Ради СРСР 17.09.1955 «Про амністію радянських громадян, які співпрацювали з окупантами в період Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років» звільнено від подальшого відбування покарання із зняттям обмежень.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, з посиланням на те, що він проживає у м. Києві та немає змоги з'являтись в судові засідання.

Заслухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, судом відзначається наступне:

Статтею 49 КПК України визначено, що захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов’язковою у розгляді питання реабілітації померлої особи – з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката під час розгляду заяви заступника прокурора Кіровоградської області Гладкіх О. щодо скарги ОСОБА_1 про реабілітацію ОСОБА_2, засудженого вироком військового трибуналу військової частини №43730 від 25.08.1950 за ст. 54-1 «б» КК УРСР, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2018, 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала № 507.

Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами справи та зустрітися з ОСОБА_1 до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий