Ухвала суду № 72867778, 21.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3585/16-ц

Номер провадження 2/404/148/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда під головуванням судді Іванової Н.Ю. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

22.11.2017 р. через канцелярію суду відповідач подала заяву про відвід судді Іванової Н.Ю. та вказала про упереджену позицію судді, в зв’язку з прийняттям позову ОСОБА_2 без сплати судового збору, тоді як її зустрічна позовна заява була залишена без руху в зв’язку з несплатою судового збору. Також, судом прийнята заява ОСОБА_2 про зміну предмету позову, коли в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться саме така справа за її позовом. Крім цього, справа розглядається понад строки встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали, яким вона обгрунтовується, суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі та заяву про відвід передати до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. 3 ст. 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №404/3585/16-ц № провадження 2/404/148/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Передати вищевказану справу до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід через автоматизовану систему документообігу суду та на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається відповідно до п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова