Постанова № 72867748, 16.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/510/18

Провадження №3/405/129/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 16 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.12.2017, о 22 год. 30 хв. знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що зі свою дружиною ОСОБА_2 спільно проживають за адресою, яка вказана у протоколі. Сварка виникла на побутовому рівні, але погроз фізичного чи психологічного характеру стосовно дружини він не застосовував.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Фабула частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім’ї» від 15.11.2001 насильством у сім’ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.

Розглядаючи дану справу, судом досліджуються зібрані інспектором ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази:

-письмова заява ОСОБА_2 від 30.12.2017, за змістом яких остання просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1, який 30.12.2017 о 22 год. 30 хв. умисно вчиняв дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи (а.с.3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2017, за змістом яких остання пояснила, що 30.12.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив з нею сварку, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, умисно вчиняв дії психологічного характеру. Крім того, душив її та давив руками очі (а.с.4);

-рапорт інспектора – чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.12.2017, за змістом якого, 30.12.2017 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №67320 за фактом звернення ОСОБА_2 про те, що в неї за місцем проживання виникла сварка з чоловіком, під час якої чоловік вдарив її долонею по обличчю (а.с.2);

-висновок за результатами перевірки від 04.01.2018 за фактом звернення ОСОБА_4 з приводу вчинення щодо неї психологічного насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_1 (а.с.6).

-довідка про особу ІІПС «Армор» стосовно ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров’ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров’ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа.

В даному випадку потерпіла ОСОБА_2, у своїй письмовій заяві та поясненнях вказувала, що внаслідок дій ОСОБА_1, їй завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю. Досліджуючи ці обставини, суд бере до уваги позицію потерпілої та поведінку правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, який заперечував факт вчинення домашнього насильства та обставини вчинення адміністративного правопорушення, з метою уникнення відповідальності.

Поруч з цим, суд відзначає, що протиправні дії ОСОБА_1 з вчинення домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілої.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283-284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл../Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача –31215256700001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1А.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5