Ухвала суду № 72867613, 21.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3973/14-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/1569/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення, 13 лютого 2018 року третя особа у справі подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальним законом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, п. 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме у зв'язку з тим, що копію рішення ОСОБА_2 судом не направлялася, а про його існування він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 лютого 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко