
Справа № 370/2023/15-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/1787/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 26 21.03.2018
УХВАЛА
21 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №669-056/06Р від 21.12.2006 року в розмірі 12 138.75 доларів США ( дванадцять тисяч сто тридцять вісім доларів 75 центів США). Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково, стягнувши борг за період з серпня 2012 року по грудень 2013 року. Зазначає, що за підрахунками відповідача стягненню підлягає сума боргу за кредитом, яка не повинна перевищувати 2300 доларів США.
Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В п.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 3257 грн. 11 коп. ( 12138,75 - 2300 х 22,07 /100х1,5), а апелянтом сплачено 1918 грн. 30 коп., отже необхідно доплатити 1338 грн. 81 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 02892020.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області».
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 72867544, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2023/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: