Ухвала суду № 72867355, 20.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/465/18

381/663/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Фастівський міський центр соціальних служб для дітей, сім’ї та молоді, КЗ КОР «Спеціалізований БД м.Боярка» про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, пл. Соборна, 1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання: Київська обл.., Фастівський р-н, с.Велика Снітинка, вул.Некрасова, буд. 57, терті особи: Фастівський міський центр соціальної служби для дітей, сім’ї та молоді, місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, пл.. Соборна, 1, КЗ КОР «Спеціалізований БД м.Боярка», місцезнаходження: Київська обл., м.Боярка, вул.. Хрещатик, 111, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на її утримання.

Оскільки позовна заява була подана без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, ухвалою суду 05.03.2018 року її було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 16.03.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Разом з тим, позивач просить витребувати у тертої особи КЗ КОР «Спеціалізований БД м.Боярка» оригінал свідоцтва про народження дітей.

Частина 3 ст.177 ЦПК України встановлює, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в силу положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів, що здійснюється шляхом подання учасником відповідної заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.117 ЦПК України.

Зазначення саме позовній заяві вимог про витребування доказів, призначення експертизи, допиту свідків, що є заходами забезпечення позову, по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 116, 117 ЦПК України.

Тому, якщо позивач бажає заявити такі клопотання, він повинен подати їх окремим документом відповідно до ст. 116, 117 ЦПК України.

Крім того, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В даному випадку, вирішення заявлених позивачем клопотань потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Фастівський міський центр соціальних служб для дітей, сім’ї та молоді, КЗ КОР «Спеціалізований БД м.Боярка» про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може надати суду в строк до 12.04.2018 року свої пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова