
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/371/18
Провадження № 2/376/268/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі Якштас А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що стверджується договором - дарування від 15.02.1988 року.
Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою №231 від 11.12.2017 року видана Рогізянською сільською радою.
Позивачка є спадкоємицею першої черги, окрім неї спадкоємців більше не залишилося.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи бех його участі та без фіксації судового засідання, зовні вимоги визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що стверджується договором - дарування від 15.02.1988 року.
Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується відміткою у паспорті та довідкою №231 від 11.12.2017 року видана Рогізянською сільською радою.
Позивачка є спадкоємицею першої черги, окрім неї спадкоємців більше не залишилося, одже позивачка прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю і не заявили про відмову від неї протягом строку, встановленого для її прийняття.
Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно з вимогами ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У відповідності зі статтею 548, частинами першою, другою статті 549 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена в цій статті дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 293 ЦПК України,
ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області ( вул. Гагаріна, 10, с. Рогізна Сквирського району Київської області, код ЄДРПОУ 04360681), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.
Суддя:В. М. Клочко
Судове рішення № 72867247, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/371/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: