Рішення № 72867198, 21.03.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/118/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому цивільну справу № 373/118/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання власності на спадкове майно, —

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 квітня 2003 року ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4342 га, що складається із земельних ділянок, площами 2,6714 га та 0,7628 га, розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 103505 від 28 березня 2005 року.

Посилається на те, що 29 квітня 2003 року померла її мати. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 21 жовтня 1999 року секретарем виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстровий номер № 27. Крім неї, спадкоємцем за заповітом є брат ОСОБА_3 та спадкоємець за законом ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв”язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий та зареєстрований на ім’я спадкодавця після її смерті.

08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.

05 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Представник відповідача, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з”явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні питання про задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

29 квітня 2003 року в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 145969 від 07 березня 1969 року позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.10).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який був посвідчений 21 жовтня 1999 року секретарем виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстровий номер № 27. Відповідно до даного заповіту все своє майно вона заповідала сину ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 103505 від 28 березня 2005 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4342 га, що складається із земельних ділянок, площами 2,6714 га та 0,7628 га, розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.12).

Із довідки Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 48 від 12.01.2018 вбачається, що ОСОБА_6 в шестимісячний термін після смерті матері фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном (а.с.15).

Із копії спадкової справи № 451 за 2017 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про те, що спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не прийняли та приймати не бажають.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий та зареєстрований на ім’я спадкодавця після її смерті (а.с.16).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 85 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику в справах про спадкування”, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5, 6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Позивач є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 та спадкоємець за законом ОСОБА_4 від спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви нотаріусу. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяви про відмову від прийняття спадщини не відкликали. Поскільки нотаріус відмовив позивачу в оформленні права на спадщину, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що підтверджені доказами по справі та відповідають вимогам чинного законодавства України про спадкування.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 квітня 2003 року ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4342 га, що складається із земельних ділянок, площами 2,6714 га та 0,7628 га, розташована на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 103505 від 28 березня 2005 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Старий шлях, 47, с. Хоцьки Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08473, ідентифікаційний код 04361611.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза