Ухвала суду № 72866739, 20.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження № 1-кс/367/392/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 п. 2 ст. 115 КК України,–

в с т а н о в и в :

19.03.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 38 хв. 15.03.2018 по 04 год. 47 хв. 16.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52? Якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилоскопічні карти яких направлено на експертизу? Якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то перевірити їх по базі «АДІС ДАКТО-2000». При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об’єктів експертного дослідження. Для проведення трасологічної експертизи експертам надати: таблицю до протоколу ОМП на якій наявні сім слідів папілярних візерунків, що знаходиться в пакеті № 4324710 та дактилоскопічні карти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в білому паперовому конверті.

За змістом клопотання, встановлено, що 15.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.

Під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 38 хв. 15.03.2018 по 04 год. 47 хв. 16.03.2018 за адресою вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: подовжувач з шиї трупа чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, дерев’яний стілець що знаходився поблизу тіла чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев’яного предмету що знаходився поблизу тіла чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, металеву фомку, що знаходилась в коридорному приміщенні, вісім вирізів лінолеуму з тринадцятою фрагментами низу підошви взуття, що були виявлені поблизу трупа чоловіка, металевий предмет в формі труби зі слідами бурого кольору, що було виявлено поблизу трупу чоловіка, сліди структури матеріалу в кількості чотирнадцяти штук, сліди папілярних візерунків в кількості семи штук, три частини деревини з вхідних дверей що ведуть до кухонної кімнати (сліди віджимну дверей), два мобільні телефони «Samsung» та мобільний телефон «Nokia», що знаходились в спальній кімнаті, подушку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась поблизу трупа чоловіка, два вирізи з матрацу зі слідами бурого кольору, що знаходився в спальній кімнаті, змив зі скла дверей кухонного приміщення, змив з дверей що ведуть в кухонне приміщення, змив з ручки дверей кухонного приміщення, недопалок що знаходився на подвір’ї, змиви з рук та зрізи нігтів (правої та лівої) з трупу чоловічої та жіночої статі, фрагмент дроту що знаходився на ногах трупа чоловічої статі, фрагмент мотузки з замотаними кінцями зі слідами речовини бурого кольору що знаходився біля трупу чоловічої статі, фрагмент проводу чорного кольору що знаходився на шиї трупу жінки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились, подали до суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 15.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.

Під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 38 хв. 15.03.2018 по 04 год. 47 хв. 16.03.2018 за адресою вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: подовжувач з шиї трупа чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, дерев’яний стілець що знаходився поблизу тіла чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев’яного предмету що знаходився поблизу тіла чоловіка зі слідами речовини бурого кольору, металеву фомку, що знаходилась в коридорному приміщенні, вісім вирізів лінолеуму з тринадцятою фрагментами низу підошви взуття, що були виявлені поблизу трупа чоловіка, металевий предмет в формі труби зі слідами бурого кольору, що було виявлено поблизу трупу чоловіка, сліди структури матеріалу в кількості чотирнадцяти штук, сліди папілярних візерунків в кількості семи штук, три частини деревини з вхідних дверей що ведуть до кухонної кімнати (сліди віджимну дверей), два мобільні телефони «Samsung» та мобільний телефон «Nokia», що знаходились в спальній кімнаті, подушку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась поблизу трупа чоловіка, два вирізи з матрацу зі слідами бурого кольору, що знаходився в спальній кімнаті, змив зі скла дверей кухонного приміщення, змив з дверей що ведуть в кухонне приміщення, змив з ручки дверей кухонного приміщення, недопалок що знаходився на подвір’ї, змиви з рук та зрізи нігтів (правої та лівої) з трупу чоловічої та жіночої статі, фрагмент дроту що знаходився на ногах трупа чоловічої статі, фрагмент мотузки з замотаними кінцями зі слідами речовини бурого кольору що знаходився біля трупу чоловічої статі, фрагмент проводу чорного кольору що знаходився на шиї трупу жінки.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв’язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,–

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 38 хв. 15.03.2018 по 04 год. 47 хв. 16.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52?

Якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилоскопічні карти яких направлено на експертизу?

Якщо сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації, то перевірити їх по базі «АДІС ДАКТО-2000».

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об’єктів експертного дослідження.

Для проведення трасологічної експертизи експертам надати: таблицю до протоколу ОМП на якій наявні сім слідів папілярних візерунків, що знаходиться в пакеті № 4324710 та дактилоскопічні карти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в білому паперовому конверті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_5