Рішення № 72866695, 19.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4363/17

Провадження № 2/361/369/18

19.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 14 серпня 2015 року між ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової з відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ/4503129.

13 червня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп’яніння.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АЕ/4503129, ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування.

28 вересня 2016 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11 957 (одинадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 31 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ID-85026 від 28.09.2016 р.

21 листопада 2016 року, з метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було відправлено регресну вимогу за вих. № 03/4553 від 18.11.2016 р., яку останній отримав 29.11.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 957,31 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11 957,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року між ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової з відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ/4503129 (а.с.17).

13 червня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень (а.с.20).

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп’яніння (а.с.21).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АЕ/4503129, ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування (а.с.18,22-30).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту №ЦВ/16/1923, 28 вересня 2016 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11 957 (одинадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 31 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ID-85026 від 28.09.2016 р. (а.с.31,32,33).

21 листопада 2016 року, з метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було відправлено регресну вимогу за вих. № 03/4553 від 18.11.2016 р., яку останній отримав 29.11.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34-35).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок – це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування в розмірі 11 957, 31 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, п/р 26508063794100 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, суму страхового відшкодування в розмірі 11 957 (одинадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 31 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, п/р 26508063794100 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський