Ухвала суду № 72866664, 21.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/678/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час змушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним і скасувати наказ № 14 від 20 вересня 2017 року ТОВ «Антор_Експо» про звільнення його з роботи згідно п.4 ст.40 КЗпП України та поновити його (позивача) на посаді охоронця відділу охорони, стягнути з відповідача на його (позивача) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 серпня 2016 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів в екземплярі для відповідача, то дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час змушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали.

СуддяОСОБА_2