
Справа № 368/1748/17
УХВАЛА
Іменем України
"20" березня 2018 р. Кагарлицький районний суду Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом
ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідала вимог : ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, так як не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині підстав набуття у власність нерухомого майна спадкодавцем та не додано доказів , що підтверджують вказану обставину. В судовому засіданні посилався на те, що спадкодавець успадкував майно після смерті матері яка купила будинок без посилань на конкретні дати та надання відповідних доказів. Вказана обставина підлягає доказуванню . Також не вказано яким чином відповідач порушує, не визнає, або оспорює права позивача та не додано доказів.
Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач при обговоренні цього питання просив надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.03.2018 року до 11 год. 15 хв.
В судовому засіданні оголосити перерву до 23.03.2018 року до 11 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Cуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 72866595, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1748/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: