Ухвала суду № 72866472, 08.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/370/2018

359/6112/15-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі – Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.

16.11.2015 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.02.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2017 року заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» по визнання недійсним кредитного договору та просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2018 року набув чинності новий цивільний процесуальний кодекс України.

Згідно з положенням ч.1 та п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім цього, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» по визнання недійсним кредитного договору повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський