Ухвала суду № 72866465, 19.03.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/370/18

Провадження№ 2/366/181/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» в особі його представника ОСОБА_1 (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_2 (07041, Київська область Поліський район с.Млачівка вул.Лугова,63) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по виплаті кредитних коштів за договором в розмірі 117000 грн. (сто сімнадцять тисяч гривень) та судові витрати по справі.

01 березня 2018 року до суду на його запит від Млачівської сільської ради Поліського району Київської області надійшла довідка № 31/01-10.3 від 27.02.2018 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 грудня 2014 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації як померлий.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019758919 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 грудня 2014 року.

Враховуючи роз’яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних й кримінальних справ щодо процесуальних дій суду для завершення розгляду справи, якщо на стадії судового розгляду було встановлено, що відповідач помер ще до подання позову до суду, то суд повинен керуватися п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та закривати провадження у справі, при цьому роз’яснивши позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у разі наявності обставин, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, у зв’язку з тим, що на час розгляду справи не встановлені спадкоємці, після смерті відповідача ОСОБА_2, а тому не визначено коло правонаступників, які можуть відповідати за вказаним позовом ПАТ КБ «Приват Банк», суддя, в силу п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, приймає рішення про відмову у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадженні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадженні унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою позовною заявою, разом з цим, позивач має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження, пред’явивши позов до відповідного правонаступника (ів).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак