Ухвала суду № 72866413, 20.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 755/13507/15-ц

4-с/357/19/18

Категорія

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши клопотання представника скаржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ПАТ «КБ «Актив-Банк» із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України.

20 березня 2018 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника скаржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20 березня 2018 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що не прибуття представника у судове засідання представника скаржника обумовлена неможливістю його виїзду до м.Іванків у зв’язку з розглядом справи №755/13507/15-ц Апеляційним судом м.Києва 20.03.2018 року о 15:30 год.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1,2 ст.183 ЦПК України, Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.2, 12 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Звернувшись до суду із заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції представник скаржника адвокат ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження участі представника ПАТ «КБ «Аткив-Банк» у судовому засіданні 20.03.2018 року о 15:30 год. під час розгляду справи №755/13507/15-ц Апеляційним судом м.Києва. Крім того, з поданого клопотання не зрозумілим є посилання представника скаржника на неможливість його виїзду до м.Іванків, оскільки розгляд даної скарги відбувається в м.Біла Церква Київської області. Адвокат ОСОБА_1 не додав до клопотання доказів надсилання аналогічної заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції учасникам справи, чим не виконав свій процесуальний обов’язок.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов’язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

Враховуючи, що представник скаржника адвокат ОСОБА_1 свої процесуальні обов’язки виконав не у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути подане ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – повернути без розгляду.

Розгляд скарги відкласти на 28 березня 2018 року о 11:00 год. про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2