Постанова № 72866305, 19.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1681/17

Провадження № 3-в/355/3/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

19 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

на якого згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Начальник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки порушник не відбув та ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд подання 30.01., 09.02., 20.02., 27.02., 06.03., 13.03., 19.03.2018 року не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленному законом порядку. Причини неявки, суду не повідомив.

Представник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ в судове засідання на розгляд подання не з’явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв’язку з тим, що причини неявки ОСОБА_2 до суду на розгляд подання про заміну йому адміністративного стягнення не відома, а без його участі не можливо розглянути дану справу, то є необхідність застосувати відносно нього примусовий привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід на розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом до Баришівського районного суду Київської області на 27 березня 2018 року на 12 год. 00 хв..

Постанову суду направити до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3