Ухвала суду № 72866181, 20.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1981/17

20 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача-позивача: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог. Одночасно подала заяву про відстрочку сплати судового збору.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про відстрочку сплати судового збору, просили її задоволити та відстрочити сплату судового збору, оскільки позивач-відповідач ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, отримує невелику заробітну плату, є малозабезпеченою, а також заява про збільшення позовних вимог стосується її житлових прав.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відстрочку сплати штрафу у зв’язку з безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору. Підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ЦПК України Законом України «Про судовий збір», не вбачається.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору є необґрунтованим.

Так, позивач-відповідач стверджує, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, сплачує комунальні послуги, отримує невелику заробітну плату, якої ледь вистачає на проживання, є малозабезпеченою, в зв’язку з чим не має змоги оплатити судовий збір.

Однак, позивачем-відповідачем не надано жодних доказів на обґрунтування її скрутного матеріального становища, в силу якого вона не в змозі сплатити судовий збір. Тому в задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (зі змінами), згідно таблиці ставок судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за подання таких вимог потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2466,80 грн.

Даний судовий збір позивачу потрібно сплатити на рахунок: 31210206700307, одержувач – УДКСУ у Надвірнянському районі, банк одержувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ одержувача – 37904033, МФО 836014, КЕДК – 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа у полі «призначеня платежу» слід зазначити: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб – заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище наведене в задоволенні клопотання позивача-відповідача про розстрочення сплати судового збору слід відмовити, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про відстрочення (рострочення) сплати судового збору – відмовити.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.