Ухвала суду № 72866055, 21.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10390/17

Провадження № 2/344/1236/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора Державного підприємства “ОСОБА_1 науково дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат,–

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 міської ради звернулася до державного реєстратора Державного підприємства “ОСОБА_1 науково дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат.

31.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 подав до суду клопотання, відповідно до якого просив позов ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора Державного підприємства “ОСОБА_1 науково дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат — залишити без розгляду (а.с. 131).

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підтримав, просив задоволити та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 211).

Представник державного реєстратора Державного підприємства “ОСОБА_1 науково дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 195).

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 — ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якого просив про відкладення судового засідання у зв’язку із його зайнятістю в судовому засіданні Городенківського районного суду та не призначати раніше дати його призначення на травень 2018 року (а.с. 207-209).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стттею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 — ОСОБА_6 вчетверте заявляє клопотання про відкладення розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 155-162, 173-176, 197-200), з метою уникнення затягування судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора Державного підприємства “ОСОБА_1 науково дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 міської ради до державного реєстратора Державного підприємства “ОСОБА_1 науково дослідний та проектний інститут землеустрою” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35065134 від 05.05.2017 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер 2610100000:04:002:0311) за відповідачами на праві спільної сумісної власності, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.