Ухвала суду № 72865979, 21.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/201/18 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

21 березня 2018 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року,

за матеріалам позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська районна державна адміністрація, про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська районна державна адміністрація, про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації - визнано неподаною та повернуто позивачеві..

12.03.2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 26.02.2018 року. А тому, вважавє, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року, була направлена на адресу ОСОБА_2 19.02.2018 року (а.с.34). Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що остання отримала копію зазначеної ухвали 26.02.2018 року (а.с.58).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя