Ухвала суду № 72865961, 21.03.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/975/17

1-кп/350/13/2018

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

21 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Романіва М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в порядку ст.333 КПК України про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12016090220000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4, за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення досудовому слідству на підставі ст.333 КПК України провести слідчий експеримент з метою встановлення об'єктивної істини у справі, перевірки показань потерпілого, обвинуваченого та свідків, а також з метою проведення у подальшому авто технічної експертизи щодо з'ясування необхідних параметрів ДТП: місця виходу потерпілого на проїзну частину, місця наїзду, відстані руху по проїзній частині та часу цього руху, місця спостереження за обставинами події для свідків.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що під час провадження досудового розслідування слідчим не було проведено цілого ряду слідчих дій для встановлення важливих обставин справи, про які сторона захисту подавала відповідні клопотання та у задоволенні яких органом досудового розслідування безпідставно відмовлено, що призвело до неповного та однобічного дослідження доказів у кримінальному провадженні та невідповідності висновків досудового розслідування, які викладені у обвинувальному акті, фактичним обставинам події.

Зокрема, у ході досудового розслідування не було допитано як підозрюваного ОСОБА_4 та фактично не з'ясовано у останнього усі відомі йому обставини, за яких трапилась дорожньо-транспортна подія 22.12.2016 року.

Для об'єктивного, всебічного, повного з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, в ході проведення якої встановлюється відповідність чи невідповідність дій кожного учасника ДТП вимогам Правил дорожнього руху, можливість для водія автомобіля зупинити керований ним автомобіль у момент виникнення небезпеки для руху та технічну причину ДТП. Однак для проведення автотехнічної експертизи необхідні вихідні дані, які отримуються шляхом проведення слідчого експерименту.

Так, не проведено а ні з потерпілим, а ні з підозрюваним, так само як і із свідком ОСОБА_5, такої важливої слідчої дії, як слідчий експеримент для перевірки показань останніх та з'ясування самого механізму вчинення ДТП, натомість слідчий Витвицький В.П. обмежився проведенням 18.05.2017 слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6

Однак, результати вказаного експерименту є об'єктивно сумнівними внаслідок недотримання слідчим обов'язкових умов проведення експерименту щодо часу - світла пора доби, пори року - кінець весни та способу проведення - викладення обставин і спостереження поза транспортним засобом, внаслідок чого не можуть бути використані як доказ.

Прокурор, інший захисник та обвинувачений вважають клопотання підставним.

Потерпілий та його представники у вирішенні цього клопотання покладаються на рішення суду.

З’ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії; у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки в ході судового провадження виникла необхідність перевірки показань свідків, обвинуваченого, щодо їх достовірності, необхідно доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області провести слідчий експеримент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнень показань обвинуваченого ОСОБА_4, одержаних під час судового розгляду у судовому засіданні 21.03.2018 року, яким відтворити дії обвинуваченого, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з обов'язковою участю у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

на якій віддалі від правого краю проїзної частини перед ДТП своїм автомобілем рухався ОСОБА_9;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

яка видимість в напрямку руху з робочого місця водія автомобілем марки «Mercedes Benz S-350»;

на якій віддалі настає видимість пішохода з робочого місця водія.

З метою перевірки і уточнень показань потерпілого ОСОБА_10, одержаних під час судового розгляду, доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії потерпілого, обстановку та обставини події

дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія

дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з обов'язковою участю у проведенні

цієї слідчої дії захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_5, одержаних під час судового розгляду, доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо- транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з обов'язковою участю у проведенні цієї слідчої дії захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме свідок знаходився під час ДТП на якій віддалі від місця наїзду і чи міг об'єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

Яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

Де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_6, одержаних під час судового

розгляду, доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести

додаткову слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини

події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія

дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з обов'язковою участю у проведенні

цієї слідчої дії захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника адвоката потерпілого ОСОБА_3

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

на якій віддалі та в якому саме місці свідок знаходився від місця, з якого потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

чи міг свідок об'єктивно спостерігати обставини події; де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

де саме знаходився свідок у момент наїзду на потерпілого і чи міг об'єктивно спостерігати факт наїзду та наступне падіння потерпілого на проїзну частину;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

Про місце та час проведення слідчого експерименту завчасно та обов"язково повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення слідчого експерименту здійснювати із застосуванням відеозапису.

При проведенні слідчого експерименту, дотримуватись вимог КПК України, щодо його проведення та забезпечити обстановку, яка що мала місце на час подій.

Слідчий експеримент необхідно провести протягом 20 ( двадцять) днів з часу отримання ухвали.

Надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: