Рішення № 72865779, 20.03.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 276/154/17

Провадження № 2/293/74/2018

20 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховський Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №1139-002/08Р від 10.04.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 10.04.2008 року укладений кредитний договір 1139-002/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 22 396,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення - 10.04.2015 року. Відповідач зобов’язувався виконувати зобов’язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. ОСОБА_1 свої зобов’язання по договору не виконав, листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості ігнорував, внаслідок чого станом на 22.01.2017 за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 16 181,57 дол. США (за курсом НБУ на дату складання розрахунку), з яких: сума заборгованості за кредитом - 9 373,32 дол. США; сума заборгованості за відсотками -1352,26 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 4584,83 дол.США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -871,16 дол. США.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов’язань по договору не виконав, і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 1139-002/08Р від 10.04.2008 року в розмірі 10 725,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2017 року становить 29 3130,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4396,95 грн.

19.07.2017 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява позивача, в якій висловлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

10.04.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 1139-002/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 22 396,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних з кінцевим терміном повернення - 10.04.2015 року (а.с. 10-16). Відповідач зобов’язувався виконувати зобов’язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись вищезазначеним повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. ОСОБА_1 свої зобов’язання по договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10 725,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2017 року становить 29 3130,10 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с.17-18).

Так, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.05.2017 року, право грошової вимоги за кредитним договором 1139-002/08Р від 10.04.20108 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.75,76-77).19.07.2017 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.93).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’яхзується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі її прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач зобов’язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,42) у вигляді судового збору в сумі 4396,95 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.06.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сикорського 8, поверх 6, оф.32, (реквізити: п/р 26506013098901 в ПАТ»АльфаБанк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239), заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 725,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2017 року становить 29 3130,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.06.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сикорського 8, поверх 6, оф.32, (реквізити: п/р 26506013098901 в ПАТ»АльфаБанк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239) судовий збір в розмірі 4396,95 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: