Рішення № 72865657, 20.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1521/17

Провадження № 2/280/183/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому зазначає, що 08.08.2011 ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого картковий рахунок. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2017 утворилася заборгованість в сумі 18131,36 гривень, яку представник позивача просить стягнути на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин, правом подачі відзиву не скористався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 08.08.2011 ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% в місяць /а.с.8-9/.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2017 становить 18131,36 гривень, з них: 5466,78 грн. – тіло кредиту; 5077,68 грн. =- нараховано відсотків за користування кредитом; 6247,31 грн. – нараховано пені; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 839,59 грн. – штраф (процентна складова) /а.с.4-5/.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість в сумі 18131,36 грн.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Горького, будинок 50; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження – місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2011 у розмірі 18131 (вісімнадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Горького, будинок 50; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження – місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Щербаченко