Ухвала суду № 72865641, 06.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/987/16-ц

Провадження № 2/280/16/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С., Кумечко С. М., Ганнущенко Г. М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист прав споживачів електричної енергії,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить: визнати незаконним нараховану ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ заборгованість ОСОБА_2 за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в сумі 30073,50 гривень; зобов’язати ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ поновити пошкоджену проводку в щитовій та відновити пошкоджений електролічильник в щитовій житлового будинку за адресою с. Теснівка Коростишівського району, вул. Польова, 15.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.07.2016 було відкрито провадження у справі.

У судове засідання, яке призначено на 12.02.2018 з’явилися представник відповідача ОСОБА_1 Належним чином повідомлений позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. У справі було оголошено перерву до 06 березня 2018 року у зв’язку з неявкою позивача та представника позивача.

У судове засідання 06 березня 2018 року з'явивсь представник відповідача. Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача до суду не подано. Позивачем подано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону. Повістку про виклик до суду на 12.02.2018 позивачу доставлено 16.01.2018, на 06.03.2018 – доставлено 12.02.2018. Представника позивача ОСОБА_3 12.02.2018 телефонограмою було повідомлено про виклик у судове засідання по справі №280/987/16-ц на 06.03.2018, 05.06.2018 – було повторно повідомлено про необхідність явки у судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 223 та пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач та його представник не з'явилися двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача до суду не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 223, 257, 259, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про захист прав споживачів електричної енергії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Щербаченко