Ухвала суду № 72865319, 20.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/258/18

Пр. № 2/0274/1167/18

УХВАЛА

20.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області під головуванням судді Вдовиченко Т.М. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2.

Суддею після відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв"язку з тим, що вона знаходиться у дружніх стосунках з відповідачкою, її рідними, та не бажає втрачати такі. Крім того чоловік судді є хрещеним батьком племінника відповідачки.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України , з підстав зазначених у ст.ст. 36-38 цього Кодексу , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов"язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Вдовиченко Т.М. у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. М. Вдовиченко