Постанова № 72865071, 20.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1759/18 Справа № 205/9720/16 Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 30

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулися з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» посилалися на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 20 грудня 2012 року. 05 вересня 2016 року за вказаною адресою було демонтовано лічильник газу Gallus G 4 зав. № 07048675 у зв'язку з наявністю подряпин навколо заводської пломби. Згідно висновків комісії по експертизі ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ від 08 вересня 2016 року лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача: виявлені сліди навмисного пошкодження лічильника з метою заниження показників; лічильник ремонту не підлягає та видано споживачеві на руки. 22 вересня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 08 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 14418,54 м3 в сумі 112 024 грн. 95 коп. На підставі викладеного ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»просили суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь 112 024 грн. 95 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та судовий збір у розмірі 1680 грн. 37 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920; р/р 26007104114 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім»; МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 08 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 112 024 грн. 95 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 23 листопада 2017 рокускасувати та хвали нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно п. 1 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Відповідно до п. 4 гл. 6 р. X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Відповідно до Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 р. № 2246, які діли до набрання чинності кодексом ГРС, обов'язок споживача забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них (абз. 9 п. 29) так само існував.

Отже, законодавчо визначено обов'язок споживача слідкувати за збереженням лічильників нести відповідальність за недотримання цього.

З матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору №0128959 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного 20 грудня 2012 року між ним та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (а.с.6-11, 68-73).

05 вересня 2016 року за вищевказаною адресою працівниками позивача під час огляду газового лічильника було виявлено подряпини навколо заводської пломби лічильника, про що представником газопостачальної (газотранспортної) організації було складено акт № (о/р) НОМЕР_2 виявлення порушень (а.с.13).

05 вересня 2016 року за вищевказаною адресою працівниками позивача було складено акт №(о/р) 491057 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи і демонтовано лічильник газу Gallus G 4 зав. № 07048675 для проведення експертизи (а.с. 14).

Згідно акту № 356 експертизи лічильника газу від 08 вересня 2016 року, складеного позивачем в присутності споживача ОСОБА_2, лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.3. та п. 6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача. Виявлені сліди навмисного пошкодження лічильника з метою заниження показників. Лічильник ремонту не підлягає та видано споживачеві на руки. Споживач повідомлений про додаткові нарахування згідно з висновками даного акту (а.с.20).

22 вересня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу споживач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 за період з 08 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року за об'єм газу в розмірі 14418,54 м3 в сумі 112 024 грн. 95 коп. (а.с.17-19).

Позивачем відповідно до Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРС, було зроблено розрахунок не облікованих об'ємів природного газу за вищевказаною адресою, розмір яких складає 112 024 грн. 95 коп. (а.с. 21, 23).

Отже, враховуючи вищезазначене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з відповідача суми вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу.

Доводи апеляційної скарги відповідача щодо відсутності втручання в роботу лічильника є неспроможними, оскільки при проведенні експертизи лічильника газу марки GALLUS 2000-U типу G-4, рік випуску 2011, ЗАТ «Айтрон-УкргазМетерскоапані» заводський номер №07048675, було встановлено, що заводська пломба порушена, приклеєна до корпусу відлікового механізму пластиліном, знімається, не виконує захисної функції, вільний доступ до відлікового механізму, зламане кріплення відлікового механізму до корпусу ПЛГ. Навколо відомого валу присутня речовина схожа на герметик. Всередині відлікового механізму та на планці його кріплення присутня речовина схожа на клей. Сколи навколо пломби та на нижній частині корпусу відлікового механізму (сліди підриву). На корпусу лічильника від відліковим механізмом присутня фарба не заводського походження (а.с.20).

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді