Ухвала суду № 72865007, 19.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3851/17

провадження № 2/0274/710/18

У Х В А Л А

19.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Технодром" про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивачки - ОСОБА_2 не з"явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

В судове засідання відповідач не з"явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, вказаною позивачем. Поштовий конверт направлений відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно витягу з реєстру юридичних осіб, юридична адреса ТОВ "Технодром"(код ЄДРПОУ 40997531), юридична адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, адреса засновника: АДРЕСА_1.

За таких обставин, для виклику відповідача за зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Технодром" про захист прав споживача та визнання договору недійсним у зв"язку з неналежним повідомленням відповідача на 11 годин 10.04.2018 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити за юридичною адресою, за адресою засновника та відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п"ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега