Ухвала суду № 72864898, 20.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/3616/16-ц

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Видрик А.А,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Криворізька місцева прокуратура №3

Прокуратура Дніпропетровської області,

начальник Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

Державна казначейська служба України,

розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни, Барильської Алли Петрівни при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2017 року, яке ухвалене суддею Євтушенком О.І. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні колегії суддів позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожний окремо, заявили про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Яні Миколаївні, Барильській Аллі Петрівні, Зубаковій Вікторії Петрівні, посилаючись на те, що на їх думку, кожен із суддів постійно порушує вимоги цивільно- процесуального законодавства при розгляді цивільних справ за їх участю.

Крім того, ОСОБА_1 обґрунтував свою заяву про відвід також тим, що колегія суддів, на його думку, виносить дуже багато неправосудних рішень.

Іінші представники позивача, підтримали заявлене клопотання. Прокурор вважав, що підстави для відводу відсутні. Колегія суддів вважає, що дані заяви не ґрунтуються на вимогах ст.36 ЦПК України.

У звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі та передати вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України судді, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає справу і визначається в порядку. встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України

Керуючись ст.ст.36,39, 40 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Зупинити провадження у справі до вирішення питання по заяві позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни, Зубакової Вікторії Петрівни.

Передати справу для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України та вирішення ним питання про відвід.

Ухвала набирає законнної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: