Ухвала суду № 72864834, 20.03.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/979/17

Номер провадження 2/194/23/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД», Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк «Надра», Комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного нотаріуса Тенівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі» про визнання незаконними рішення ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД», Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк «Надра», Комунального підприємства «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного нотаріуса Тенівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі» про визнання незаконними рішення ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року було відкрито провадження у справі та запропоновано сторонам по справі подати у строк до 02.11.2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуться.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак надав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляди без його участі питання надання сторонам справи письмових пояснень на його позов, позов підтримує повністю (а.с. 218).

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник КП «Тернівське міське бюро технічної інвентаризації» Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державний нотаріус Тенівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилися, однак надали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі (а.с. 174, 215-216).

Судом встановлено, що 13.12.2017 року через канцелярію суду надійшло письмове заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВЛД». 30.01.2018 року в судовому засіданні долучені письмові пояснення третьої особи КП "Тернівського БТІ".

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.102017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З матеріалів справи видно, що відповідачами, їх представниками та третіми особами не надано до суду заяв по суті справи, а саме відзивів на позовну заяву, пояснень третьої особи.

У зв’язку з тим, що відповідно до ст. 174 ЦПК України суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи, враховуючи неявку відповідачів та їх представників, які повідомлені належним чином, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та зобов’язати Тернівську міську раду Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, надати заяви по суті справи, та пояснення, а саме відзиви на позовну заяву у строки встановлені судом.

Відповідачу ОСОБА_2 надати до суду відзив на позовну заяву, третім особам надати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву у строки встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 26 квітня 2018 року 14-30 годину, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15б.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України зобов’язати відповідачів: Тернівську міську раду Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідачів, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам відповідно до ст. 181 ЦПК України надіслати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву, які повинні відповідати правилам встановленим частиною третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, копію яких надіслати іншим учасникам судового процесу.

Учасникам судового процесу надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам судового процесу вищезазначених документів.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник