Ухвала суду № 72864701, 12.02.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/350/18

Провадження № 1-кп/191/32/18

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Матіяш С.К.,

за участю секретаря - Якимчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201804039000072 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Синельникове,

Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

за участю прокурора - Біліченко І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого Синельниківського міськрайонного центру зайнятості - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 ОСОБА_1, перебуваючи у Синельниківському міськрайонному центрі зайнятості, розташованому за адресою АДРЕСА_2, подав заяву про надання (поновлення) статусу безробітного, після чого відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного і відповідно до ст. 22 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 р. призначено матеріальну допомогу по безробіттю (Наказ від 10.08.2017р. №НТ170810).

Ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " визначено права: обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Далі, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шахрайським шляхом, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, на підставі наказу (розпорядження) №00000000064-0000000139 від 17.07.2017 з 18.07.2017 прийнятий на посаду укладчика - пакувальника виробництва ФОП ОСОБА_4 та в порушення вимог ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у період часу з 18.07.2017 по 29.08.2017 отримував призначену матеріальну допомогу по безробіттю.

Так ОСОБА_1, своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальний збиток Державному бюджету України в особі Синельниківського міськрайонного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на загальну суму 8077 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком нарахованої допомоги по безробіттю виданою Синельниківеьким міськрайонним центром зайнятості від 08.12.2017.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що усунув заподіяну ним матеріальну шкоду в повному обсязі, про що надав відповідні документи. В судовому засіданні заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_1 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та просив вирішити його відповідно до закону.

Представник потерпілого не заперечував проти клопотання обвинуваченого, окрім того надав суду заяву в якій просив суд закрити кримінальне провадження у зв'язку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди. Претензій матеріального і морального характеру немає.

Суд, заслухавши учасників процесу, із врахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, що передбачено положенням ч. 4 ст.286 КПК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується квитанцією №1/153 від 26.01.2018р. та квитанцією №1/154 від 26.01.2018р. про сплату грошових коштів, матеріального збитку завданого Державному бюджету України в особі Синельниківського міськрайонного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на загальну суму 8077,12 грн., у зв'язку з чим наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України:

- особову справу про надання статусу безробітного громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно Постанови Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2018р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, знаходиться в конверті та передано на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - повернути до Синельниківського міськрайонного центру зайнятості.

Процесуальні витрати у справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 122, 128, 129, 284 - 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази по справі - особову справу про надання статусу безробітного громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - повернути до Синельниківського міськрайонного центру зайнятості.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш