Ухвала суду № 72864551, 21.03.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/354/18

Провадження №2/190/311/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. П`ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 із третьою особою товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» звернулося до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 із третьою особою товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» в якому просить стягнути завдану майнову шкоду в розмірі 4375 грн. 32 коп. та судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна П’ятихатському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 із третьою особою товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про відшкодування завданої майнової шкоди направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя