Вирок № 72864301, 07.03.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/253/18

Провадження №1-кп/193/41/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

07 березня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Шумської О. В.

при секретарі: Мельниковій Т.О.

з участю прокурора: Петрова І.І. захисника: Мудраченка В. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Петров Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000067 від 12 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Софіївка Софіївського району,

Дніпропетровської області, громадянин

України, українець з середньо - спеціальною освітою, працює різноробочим в ТОВ "Кондитер плюс", не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 14 лютого 2018 року

судимий Софіївським районним судом

Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді

п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів

громадян, в розмірі 850 гривень,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно при слідуючих обставинах:

ОСОБА_3, повторно переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня місяця 2017 року на території пасовища в кінці вулиці Зоряної в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом збору і відділення від стебел, незаконно придбав частини дикорослої коноплі в виді листя та суцвіть, які переніс до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування і перетирання, виготовив наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

12 лютого 2018 року пішки прийшов на робоче місце на територію ТОВ «Кондитер Плюс» по вул. Поштова, 19 смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, при цьому взяв з собою з дому вищезазначений наркотичний засіб, який протягом дня носив при собі у лівій кишені штанів. Після чого в період часу з 01 год. 40 хв. по 02 год. 00 хв. в ході поверхневого огляду, а саме в лівій кишені штанів тр. ОСОБА_3 працівником охорони ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта №2/8.6/111 від 21.02.2018 року, надана на експертизу речовина масою: 6,408г, вилучена 12.02.2018 року у ґр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідано 6,312 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно гр. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Петров Іваном Івановичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018040580000067 від 12 лютого 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1, згідно з умовами якої:

- ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1)періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При визначенні міри покарання ОСОБА_3 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття. ОСОБА_3 за місцем реєстрації характеризується позитивно, скарг від мешканців АДРЕСА_1 Дніпропетровської області не надходило.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1. погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, захисником обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Петров Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000067 від 12 лютого 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Петров Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1)періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області/24060300, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:за експертизу №2/8.6/111 від 21.02.2018) витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/111 від 21.02.2018 року в розмірі 858(вісімсот п"ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Речовий доказ - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,312г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.34-36).

Матеріали кримінального провадження №12018040580000067 від 12 лютого 2018 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/253/18, провадження 1-кп/193/41/18.

Вирок може бути оскаржений до в порядку ст.394 КПК України Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Шумська