Ухвала суду № 72864014, 21.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5825/17

№ 2/183/929/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненка Р.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», в якому просила суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 5,400 га, кадастровий номер 1223210500:02:037:0669, укладений між сторонами 22.05.2009 року.

Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року відкрите провадження по даній цивільній справі за правилами ЦПК України, в редакції від 06.07.2005 року, справу призначено до судового розгляду.

У відповідності до п.11 статті 1 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв’язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.03.2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро», в якому вона просить суд розірвати укладений між сторонами договір оренди зазначеної вище земельної ділянки.

Суд, вивчаючи подану уточнюючу позовну заяву, дійшов до висновку про необхідність її прийнятті, виходячи з наступного.

Норми п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України надають право позивачеві до закінчення підготовчого засідання збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, а у відповідності до частини 3 цієї ж статті, позивач до закінчення підготовчого засідання має права змінити предмет або підставу позову.

Коментовану норму процесуального закону слід розуміти як таку, що дає право позивачеві змінювати або підставу, або предмет позову.

Підстава позову - обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи. Необхідність у зміні підстав позову настає тоді, коли в процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між обставинами чи нормами права, якими обґрунтовано позов, і обставинами чи нормами, за якими вимога може бути задоволена. Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити своїх інтересів.

Крім того, зважаючи на подану заяву позивача про залишення без розгляду первісного позову щодо вимог про визнання договору оренди недійсним, суд, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,49, п. 5 ч. 3 ст. 172, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.