Рішення № 7286369, 15.12.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-272/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2009 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” в особі базового відділення обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованость, що виникла за кредитним договором № 014/1101/82/41317 від 25.02.2008 року, яка становить на дату подачі позову - 14465,16 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ „ОСОБА_5 Аваль” було укладено кредитний договір № 014/1101/82/41317.

За умовами договору позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) на термін до 360 місяців із сплатою 28 % річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов”язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_3 в сумі 15000 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань 25 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_4, відповідачем по справі, було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком по зобов’язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/1101/82/41317 від 25.02.2008 року. Відповідно до договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по боргових зобов’язаннях Боржника ( ОСОБА_3О.) згідно кредитного договору № 014/1101/82/41317 від 25.02.2008 року.

В зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/1101/82/41317 від 25.02.2008 року, укладеного між ВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” та ОСОБА_3, в свою користь, яка становить 14465,16 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги із зазначених підстав підтримав. Просить позов задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_4. ОСОБА_3 на розгляд справи не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені, про що свідчить розписка про отримання повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.02. 2008 року між ВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” та ОСОБА_3 Оксентієвною було укладено кредитний договір № 014/1101/82/41317.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3, 25 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) в сумі 15000 грн. Відповідно до п.п. 5.1,5.2 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно однаковими платежами. Також, згідно вказаного договору ОСОБА_3 повинна сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Згідно п. 13.3 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, позичальник сплачує кредитору за кожинй випадок порушення пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до умов договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взятих на себе зобов”язань, перед Банком, відповідно до умов кредитного Договору та поруки в повній мірі не виконують, внаслідок чого станом на 17.08.2009 року утворилась заборгованість за кредитом № 014/1101/82/41317 від 25.02.2008 року становить 14465,16 грн. з них: 10674,45 грн. - заборгованість за кредитом, 2000,75 – заборгованість за відсотками, 1789,96 грн. – пеня.

Даний борг на момент пред”явлення позову залишився не сплаченим.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/1101/82/41317 від 25.022008 року становить 14465,16 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” 144,65 гривні державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 224,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 526, 546, 553,554 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль ” в особі базового відділення обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1101/82/41317 від 25.02.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_5 Аваль” ( р/р № 2909811, у Волинській ОДВАТ „ ОСОБА_5 Аваль” МФО 303569, ЄРДПОУ 20128765) 14465 ( чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) гривень 16 копійок та 264 ( двісті шістдесят чотири) гривні 65 копійок судових витрат, що складаються з 144,65 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: