Ухвала суду № 72863652, 21.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2018 р.Справа № 638/18166/17Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2018р. по справі № 638/18166/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

19 лютого 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2018р. по справі №638/18166/17.

В обґгрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.02.2018р. вхідний № В18-2569. Зазначає, що відповідно до ч.2.ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України), учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання. Оскільки апеляційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2018р, відповідач вважає про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилався на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 05.02.2018р., а апеляційну скаргу було подано до суду 19.02.2018р. Як доказ вказаного факту, заявником надано копію супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2018р, яким йому було направлено копію оскаржуваного рішення.

Колегія суддів зазначає, що вказані причини, відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України можуть бути визнані поважними.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2018р по справі №638/18166/17.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2018р. по справі № 638/18166/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді С.В. Дюкарєва О.А. Спаскін