
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5349/17
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Семенюка Г.В.
- Шляхтицького О.І.
при секретарі - Алексєєвій Н.М.
за участю представника позивача Александрової Н.М
представника апелянта Лич С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕНД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення -,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів, визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів, визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
26 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
20 лютого 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити 05 березня 2018 року об 11:00 год. проведення відеоконференції за участю представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
21 березня 2018 року об 15:00 год., під час розгляду справи в режимі відеоконференції судом, у зв'язку із залученням до даної справи представника заступника Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І., прийнято рішення про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції на 28 березня 2018 року об 09:00 год.
Положеннями частини четвертої статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції на 28 березня 2018 року об 09:00 год.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
Копію ухвали негайно надіслати до Київському апеляційному адміністративному суду та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Шляхтицький О.І.
Суддя: Семенюк Г.В.
Судове рішення № 72863628, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5349/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: