Ухвала суду № 72863475, 19.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1933/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Агросейл" до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця Державної фіскальної служби в апеляційному порядку оскаржила постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у вищенаведеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт отримав копію постанови суду першої інстанції 2 червня 2017 року /т.20, а.с. 84/, а звернувся з апеляційною скаргою 23 лютого 2018 року, тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку більш ніж на 8 місяців.

Апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою 22 червня 2017 року, однак апеляційну скаргу було повернуто у зв’язку з несплатою судового збору. Таку несплату митний орган пояснює відсутністю бюджетного фінансування. При цьому апелянт не надав доказів відсутності фінансування, а також не надав пояснень, чому дана стаття розходів не фінансувалася.

Зазначені апелянтом підстави не можуть вважатись поважними.

Окрім того, звернувшись з даною апеляційною скаргою апелянтом знову не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 56 505 011,99 гривень. Однак півтора відсотка від даної суми перевищує межу в 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначену законом.

Враховуючи наведене, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 925 050 гривень (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 925 050 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави зазначені Київською митницею Державної фіскальної служби на обґрунтування причин пропуску звернення з апеляційною скаргою – неповажними.

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Агросейл" до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень – залишити без руху.

Надати Київській митниці Державної фіскальної служби строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Запорожан