Ухвала суду № 72862623, 21.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/153/18

Провадження № 1-кп/647/71/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кириленко М.О.

з участю секретаря Пелюховської Л.П.

з участю прокурора - Лисенко І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017230090000533, яке надійшло до Бериславського районного суду Херсонської області 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до № 12017230090000533, яке надійшло до Бериславського районного суду Херсонської області 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід «тримання під вартою», строк його дії до 27.03.2018 року.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з «тримання під вартою» на інший більш м'який - «домашній арешт».

Прокурор заперечував проти заміни запобіжного заходу, оскільки існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, і запобігти цьому ризику шляхом обрання більш м'якого запобіжного заходу неможливо. Вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу - «тримання під вартою».

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; за ч.3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та погрозою його застосування, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

З метою запобігання спробам обвинуваченому вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - «тримання під вартою» і продовжити його дію на строк шістдесят днів до 19 травня 2018 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко